Showing posts with label 小嬿. Show all posts
Showing posts with label 小嬿. Show all posts

Jan 19, 2015

二期癌症缺口計畫2015

2015.01.15(W4) 11:00 am­ 口腔癌缺口計畫會議
總計畫中文: 針對台灣口腔癌前病變惡性轉化開發快速診斷與有效化學預防之整合研究
總計畫英文: Rapid diagnosis and effective chemoprevention for malignant transformation of oral potentially malignant disorders in Taiwan  
  
計畫編號: MOHW103-TDU-212-114005

三月中旬舉行第二次meeting, 討論期中報告繳交.

100例病人葉酸濃度紀錄 謝謝高醫、謝謝奕淇


2015/05 (n=20)













口腔癌缺口計劃2015/4/8會議記錄

口腔癌缺口計劃2015/4/8會議記錄

日期: 2015年4月8日 (星期三)
時間: 10:00-12:30 am
地點: 竹南院區 研究大樓2樓 R2-2031會議室
出席人員: (出席人員以螢光筆標示之)
江士昇 助研究員、李岳倫 助研究員、林佩瑩 副管理師、林素芳 副研究員、
夏興國 助研究員、張書銘 副研究員、郭靜娟 副研究員、陳奕淇 計劃助理、
陳雅雯 助研究員、陳嬿如 博士後研究員、張憶壽 研究員、劉柯俊 副研究員、
劉滄梧 副所長 (依姓名筆畫排序)

Dec 30, 2014

2014-01-06 Journal club paper

Dear all:

這是我下週要報告的paper
選自今年(2014)的Cell Cycle 
敬請多多指教
謝謝

    嬿如 敬上

Oct 28, 2014

EBV associated malignancies and IDO1 expression

由 sufang 在 二, 10/28/2014 - 14:27 發表 Pre-published EBV EBV associated gastric cancer IDO1 Lymphoproliferative disorders

Strong MJ1, Xu G, Coco J, Baribault C, Vinay DS, Lacey MR, Strong AL, Lehman TA, Seddon MB, Lin Z, Concha M, Baddoo M, Ferris M, Swan KF, Sullivan DE, Burow ME, Taylor CM, Flemington EK.
Author information
Abstract
Epstein-Barr virus (EBV) is associated with roughly 10% of gastric carcinomas worldwide (EBVaGC). Although previous investigations provide a strong link between EBV and gastric carcinomas, these studies were performed using selected EBV gene probes. Using a cohort of gastric carcinoma RNA-seq data sets from The Cancer Genome Atlas (TCGA), we performed a quantitative and global assessment of EBV gene expression in gastric carcinomas and assessed EBV associated cellular pathway alterations. EBV transcripts were detected in 17% of samples but these samples varied significantly in EBV coverage depth. In four samples with the highest EBV coverage (hiEBVaGC - high EBV associated gastric carcinoma), transcripts from the BamHI A region comprised the majority of EBV reads. Expression of LMP2, and to a lesser extent, LMP1 were also observed as was evidence of abortive lytic replication. Analysis of cellular gene expression indicated significant immune cell infiltration and a predominant IFNG response in samples expressing high levels of EBV transcripts relative to samples expressing low or no EBV transcripts. Despite the apparent immune cell infiltration, high levels of the cytotoxic T-cell (CTL) and natural killer (NK) cell inhibitor, IDO1, was observed in the hiEBVaGCs samples suggesting an active tolerance inducing pathway in this subgroup. These results were confirmed in a separate cohort of 21 Vietnamese gastric carcinoma samples using qRT-PCR and on tissue samples using in situ hybridization and immunohistochemistry. Lastly, a panel of tumor suppressors and candidate oncogenes were expressed at lower levels in hiEBVaGC versus EBV-low and EBV-negative gastric cancers suggesting the direct regulation of tumor pathways by EBV. PMID:  23671415

Morscio J1, Dierickx D, Ferreiro JF, Herreman A, Van Loo P, Bittoun E, Verhoef G, Matthys P, Cools J, Wlodarska I, De Wolf-Peeters C, Sagaert X, Tousseyn T.
Author information
Abstract
Posttransplant patients are at risk of developing a potentially life-threatening posttransplantation lymphoproliferative disorder (PTLD), most often of diffuse large B cell lymphoma (DLBCL) morphology and associated with Epstein-Barr Virus (EBV) infection. The aim of this study was to characterize the clinicopathological and molecular-genetic characteristics of posttransplant DLBCL and to elucidate whether EBV(+) and EBV(-) posttransplant DLBCL are biologically different. We performed gene expression profiling studies on 48 DLBCL of which 33 arose posttransplantation (PT-DLBCL; 72% EBV+) and 15 in immunocompetent hosts (IC-DLBCL; none EBV+). Unsupervised hierarchical analysis showed clustering of samples related to EBV-status rather than immune status. Except for decreased T cell signaling these cases were inseparable from EBV(-) IC-DLBCL. In contrast, a viral response signature clearly segregated EBV(+) PT-DLBCL from EBV(-) PT-DLBCL and IC-DLBCL cases that were intermixed. The broad EBV latency profile (LMP1+/EBNA2+) was expressed in 59% of EBV(+) PT-DLBCL and associated with a more elaborate inflammatory response compared to intermediate latency (LMP1+/EBNA2-). Inference analysis revealed a role for innate and tolerogenic immune responses (including VSIG4 and IDO1) in EBV(+) PT-DLBCL. In conclusion we can state that the EBV signature is the most determining factor in the pathogenesis of EBV(+) PT-DLBCL. PMID:  23489474


Aug 19, 2014

EBV and KSHV EBV infection HOK

20140812 lab meeting_YCK
由 ingrid 在 二, 08/19/2014 - 10:48 發表 EBV and KSHV EBV infection HOK Ingrid LabMeeting YCK




















Jul 17, 2014

5年前的一個小實驗 (EBV and KSHV Methylation)

由 natsumi 在 四, 07/17/2014 - 17:30 發表 EBV and KSHV Methylation
最近聽Dr. Lin講Methylation的故事,我想到之前曾經做過的一個小實驗,分享之。
AB851

Apr 3, 2014

LabLog-小嬿篇

由 mmiiee 在 四, 04/03/2014 - 11:43 發表 LIN Lab 2016 LabLog mmiiee 小嬿
LogIDTitle Initial Date
AC001To test EBV DNA polymerase primer by Q-PCR (trial 2)YJC3/21/10
AC003Test induction efficiency of TW01-EREVp2089 clones by SB (trial 2)YJC3/22/10
AC004To detect EBV Rta level between EREV8 and NA cells after inductionYJC3/25/10
.
.
.
AE914DNMT1 IP test (Trial 2) (sample from AE911_1 RH6)YJC12/16/15
AE915mRNA expression levels of CTCF and DNMTs in Rta microarray.YJC12/17/15
AE916DNMT1 IP test (Trial 3) (sample from AE380_LD48, LC48)YJC12/21/15
AE917ChIP samples preparation (for DNMT1)YJC12/25/15
AE918YJC


#1由 EVKVLIN 在 五, 12/12/2014 - 09:39 發表。
AE538 RNA-Seq analysis of AC-treated HOK cells_GA341


Apr 2, 2014

關於EBV infection

關於EBV infection的實驗, 以下是我的構想, 歡迎大家提供意見討論!




























目前預訂
2014/04/03 recover NP460hTert
2014/04/07 seed cells / concentrate virus
2014/04/08 infection
以上


部分結果出爐














































Rta蛋白質在EBV感染OKB2後有表現出來喔!!





























讚!

濁水溪的Zta抗體好嗎? 我們沒有4F10了嗎? 同理,Argene的Rta比濁水溪的Rta好嗎? 張堯老師對我們的homemade Rta抗體真是讚不絕口。

重新strip後,Zta抗體(4F10)及濁水溪的Rta皆沒有band。



























AC619_film


附上之前做HEK293 cells的結果與之比較(Akata EBV infected HEK293 cells for 48 hrs):
Rta和Zta的size都比預期小(預期Rta約95 kDa, Zta約36 kDa), 這張blot出現的Rta約85 kDa, Zta約32 kDa和27 kDa






























抗體&時間點

NP460是不是沒希望啦, 50% positive還是測不到R/Z的話(還是來測測看EBNA1, 會不會全部都走latent去了?) 
在OKB2這組實驗裡感覺Rta要用Argene比LTK更加sensitive, Zta用4F10比LTK好. 
Zta若一樣用75 ug/lane搞不好也可以在24h偵測到. 
另外, 若用IF(免疫螢光染色)的話, 就可以區分GFP(+)到底走latent或lytic了! 
OKB2真是酷斃了!  可惜不是NP細胞 (嘆) 

LTK的抗體是兔子來的

所以blocking時加入BSA是不是可以減少background?
Cell Signaling或是Santa Cruz的兔子抗體,有沒有類似的建議 ?

若能區分 latent vs lytic infection...

那就太好了(若能區分 latent vs lytic infection)。
我們現在有幾個點要釐清:
1. NP460hTert的50%感染率要能reproducible
2. hTert, the human terlomerase, 會不會幫助EBV走latency (if so, OKF4-hTert就會和NP460hTert一樣,只能感染卻測不到Z或R, 另外,maruko看到的那個primary NP cell就很值得購買)
3. NP cell vs oral keratinocyte是不是先天就有差。想像 DA Thowerly-Lawson大師提過EBV如何在口腔部細胞長成active lytic replication的plaque。相反的, NPC這邊多是latency狀態居多。

來試寫一份我們家感染上皮細胞的Protocol怎麼樣?

Ingrid: 是你將功贖罪的大好時機呦!!  你可以署名 「AMO」。

____________________頁2________________

我做錯了~

在seeding細胞到plate所用的培養液用錯了,本來應該是DF-K/KSFM,但只使用DF-K培養液。我想這樣解釋為什麼這麼多細胞都不貼的原因,另外也解釋丸子說種OKB2細胞隔天會有6分滿而我只有3-4分滿的原因。
還有進行cell senescence實驗時,會不會是因為只養在DF-K培養液裡面10天,而造成細胞生長停滯及SA-beta-Gal assay陽性反應的原因嗎???

關於Day9所做的SA-beta-Gal assay
4/17星期四將細胞依照步驟固定後,放置於染色液中,因說明書要求放在37度培養箱w/o二氧化碳,所以放置於養菌培養箱過夜。
4/18星期五就是隔天來發現乾掉了!!!!!!補加新的染色液,放於37度培養箱w/二氧化碳(=細胞培養箱)。
4/20星期天就是隔二天由YLC幫忙將已被染色的細胞保存於glycerol中。 (此時幾乎100%的細胞都有染成藍色=positive)
4/21星期一將細胞拍照存檔。
PS後來發現我的說明書為新版有建議要求放在37度培養箱w/o二氧化碳,但舊版也就是YLC之前用的並無此建議(=之前SA-beta-Gal assay皆是在細胞培養箱完成),以後應該會借用陳家的細胞培養箱w/o二氧化碳來進行實驗。

加錯medium的問題

(1): 那Infection時,都還是在有10%FBS的情況下吧?
(2): 可以請natsumi comment一下有沒有CO2真的會影響嗎?
----------------
在這講求省電環保的時代裡,為了一個可能不會影響太多的assay, 特別去開一個incubator實在很不環保啊.  知道為什麼要在沒有CO2的狀態下asasy嗎? thanks.

回應

那Infection時,還是在有10%FBS的情況下。(DF-K+10%FBS)

回應

Sigma出的senescence kit上面有說明,如下
Note: The staining of senescent cells is pH dependent. Therefore, the cells cannot be incubated in a CO2 enriched atmosphere during the staining step. 
其實之前在細胞培養箱染也沒有什麼問題,要解決的話,就放在細菌培養箱,周邊用Parafilm封好避免乾掉就好了。

周邊用Parafilm封好?

那放在原來有CO2的incubator不是也可以杜絕CO2進去? 就這樣子辦吧! 大家意下如何?

真的假的?

NP460hTert 沒有TGFb差這麼多嗎? 要不要下週再加做一組有TGFb overnight 的control (NP460hTert就好). 看看能不能重復去年的結果?

AC550

根據AC550 EBV infect into TW05,有加TGFb還是有差的,尤其是在濃縮病毒情況下。
1xSup -TGFb: 5.4% ==> +TGFb: 7.6%
10xSup -TGFb: 22% ==> +TGFb: 34%

可是、

從來也沒有過只有1.1%這麼差呀! 難道culture medium也很有關係? drop 太多了,令人擔心...

目前想看的gene與protein

我想看的gene有: Rta, Zta, MYC, CCND1, JUN, CDK6, CTCF
protein有: Rta, Zta
還有什麼其他想看的嗎?

What about

p21 and SFN、有p63也很不錯!
另外、妳有LANA的PCR primer嗎? 有RCR, LCR那附近的gene primer嗎? thanks.

____________________頁3________________


手上有的...

p21, SFN, EBNA1(LCR), BKRF3, BKRF4(RCR), BHLF1, BHRF1(oriLyt)都有primer
剩下p63待設計!

well...

那就不一定要p63.

細胞數

補充60~70% confluence細胞數:
OKB2: 2x10^5/well in 6-well plate
NP460hTert: (請YCK補充, 感恩!)

細胞數

NP460hTert:  2.1~2.2 x10^5/well in 6-well plate

看不到下則回應的圖的人..

請使用FireFox或KKMAN瀏覽器。IE據說會出現一堆XX~Sorry.

來po一下ingrid日前(12/11/2013)給我的整理檔案


Slide 1
Slide 2

Slide 3

Slide 4

Slide 5

















Slide 6



















Slide 7

















Slide 8



















Slide 9
Slide 9
Slide 10
Slide 10


Slide 11

Slide 12



Slide 13
Slide 14

Slide 15

Slide 16



Slide 17

Slide 18

from Dr. Chang

紀錄一下

1. 重現之前high GFP(+) rate的實驗(穩定/確定條件)(30 % is good!)

2. 觀察GFP何時開始亮? GFP(+)細胞有無/何時分裂? 

3. control做好 (eg, UV-inactivated virus)


應該來建議..

仲彥他們發展類似LINE的錄音檔案,講完mp3直接上傳上來! 咦,那個YouTube icon是做什麼用著?

恭喜妳

第一篇文章將得到拿鐵一杯! (大小任挑、時間任選、品牌不拘)


想不想把 TGF-b1 那一步拿掉? 我建議加一個6 h, 去掉72 h, 然後10天改為7天。

想試試看回應要怎麼用!

想試試看回應要怎麼用!

真的只有IE不可以看到圖~

as title換瀏覽器就OK了

and 個人檔案也可以自己編輯文章